Já estamos caminhando para o final de abril e, no Brasil, ainda não
começou a temporada séria de futebol. Os erros se repetem, ano após ano.
Pré-temporadas mal feitas, campeonato regionais inúteis e o início da
Copa do Brasil, torneio, que gosto muito, com as primeiras fases,
naturalmente, medíocres. E vamos entrar em maio falando de equipes
inexpressivas, sem condições de sequer avaliarmos o nível daqueles que,
de fato, importam, para, só então, começar o campeonato brasileiro, a
fase boa da Copa do Brasil e o filé mignon da Libertadores. Por que essa
insistência? No Brasil tem-se a mania de se confundir futebol
profissional com beneficência. Times que não tem condições de se manter
que fechem as portas. Vários maravilhosos pararam através dos tempos. O
Paulistano, o Ipiranga, hoje belos clubes sociais, a Ambrosiana na
Itália e tantos outros pela vida. E não ficaram menores por causa disso.
Deixaram um passado de glórias. Esse desespero de ressucitar os mortos,
no mundo da bola, não leva a lugar nenhum. Ao contrário, os timecos que
se apresentam com aquelas camisas históricas, só fazem denegrir grandes
momentos e atravancar o avanço do nosso esporte, já que mal se treina
pelo acúmulo de partidas e torneios sem valor. É a politicagem no país. A
brincadeira de faz de conta. E assim, faz de conta que, ainda temos, o
melhor futebol do mundo.
por: Flávio Prado
fonte: http://www.gazetaesportiva.net/blogs/flavioprado/2012/04/11/tempo-perdido/
A muito tempo que os regiomais viraram apenas obras de caridade onde os grandes emprestam suas camisas para gerar receitas para os times do interior. A grande prova é vc pegar o público de cada jogo que não tem time grande jogando e veja o pequeno número de torcedores nos estádios. Os estaduais já morreram faz tempo falta apena o atestado de óbito para o enterro do morto.
ResponderExcluirQuem sou eu para discordar dos comentários brilhantes de Flávio Prado e Raul Uchoa. Mas, para mim, o problema é ainda mais sério. Como ressuscitar um futebol onde, na última copa, a maioria do povo e imprensa especializada apoiou o "retranqueiro" Dunga como treinador? Ele deixou no Brasil, jogadores geniais como Rogério Ceni, Neymar, Paulo Henrique Ganso e levou jogadores limitados e violentos como Felipe Melo, etc. Deixamos de jogar o "Futebol Arte" e jogamos na retranca, nos contra-ataques com jogadores limitados e violentos. Onde está o futebol brasileiro??? Sergio libanori
ResponderExcluirSérgio meu caro amigo obrigado pela força aqui no blog. Concordo com vc em alguns pontos, não gostava de como o Brasil jogava com o Dunga, levou sim jogadores limitados, todavia temos que concorda em ponto Dunga tinha um grupo fechado e um esquema tático definido.
ResponderExcluirJà nosso técnico atual o Mano tá perdidinho da Silva Xavier não tem um grupo formado e muitp menos padrão de jogo. Vou lhe confessar entre Mano e Dunga prefiro mil vezes o nosso querido Dunga. Fica com Deus.
Raul, sinto-me honrado por ter um humilde comentário meu em seu Blog. Eu entendo por "Seleção", você levar o que existe de melhor: jogadores, preparadores físicos, massagistas, incluindo o treinador. E entendo como padrão tático você respeitar a qualidade e tradição de um futebol campeão. Dunga e Mano não são nossos melhores treinadores... Júlio César não era nosso melhor Goleiro em 2010, Felipe Melo não era nosso melhor volante... Retranca não respeita as tradições do nosso futebol Arte... Então, para mim, ou mudamos, ou acabou nosso futebol. A final do mundial de clubes: Barcelona 4x0 Santos ; deixou isso claro. Obrigado pela honra de deixar-me participar do seu Blog. Sergio Libanori
ResponderExcluirMeu amigo Sérgio a honra é toda minha ter seu comentários no meu humilde blog. Concordo plenamente com vc não concordava com Dunga e nem concordo com Mano sendo técnico da seleção brasileira. Acho que o Brasil está anos luz em questão de tática visto Santos e Barcelona. Acredito também que mudamos muito a maneira de jogar fugindo das nossas raízes. Agora Sérgio quero lhe fazer uma pergunta. Para vc é melhor jogar feio e ganhar ou jogar bonito e perde. Quem teve mais importancia a seleção de 94 ou a de 82. Espero sua resposta, fica com Deus.
ResponderExcluirQuerido amigo, Raul. Antes de mais nada, aprendo muito com você e outros brasileiros que, como eu, amam o FUTEBOL ARTE. Respondendo, com humildade, suas perguntas: Só ganhamos, no futebol e na vida, quando vemos beleza, criatividade e objetividade. Para mim, não existe ganhar jogando feio. Quando se joga feio e na retranca, sempre se perde. A seleção de 82, do "mestre" Telê Santana (para mim, o maior treinador brasileiro - amante do FUTEBOL ARTE) foi muito mais importante, apesar de não ter ganho a copa. A seleção de 94, apesar de ganhar, jogou feio e não encantou ninguém. Parabéns por estar sempre bem informado e atualizado sobre os assuntos do futebol. Sérgio Libanori
ResponderExcluirMeu amigo Sérgio Libanori obrigado pela participacão aqui no blog, o sonho de todos seria ver a seleção brasileira jogando bonito e ganhado títulos mas isso não passa de o sonho, enquanto isso, vou me contentando em assistir aos jogos do Barcelona o atual futebol arte.
ResponderExcluirFica com DEUS meu amigo já estou maquinando aqui sobre o próximo tema a ser discutido aqui no blog.
Se tiver alguma sugestão ou algum texto já escrito pode me mandar, terei o maior prazer em publica-lo aqui nesse humilde blog.
Um abraço.
Raul, tenho pouco estudo e esforço-me para escrever sem muitos erros. Eu não tenho texto para lhe enviar, mas tenho uma sugestão:(PONTOS CORRIDOS X "MATA-MATA") Eu sou totalmente contrário ao campeonato disputado por "Pontos Corridos". Numa fase classificatória, tudo bem. Mas, campeonato que se preze, deve cultivar a emoção dos confrontos diretos no famoso e emocionante "Mata-Mata". A Copa do Mundo de Seleções, O Campeonato Mundial Interclubes, A Liga dos Campeões da Europa e a Copa Libertadores da América (principais campeonatos de Seleções e Clubes do mundo, são decididos no "Mata-Mata". Vejo jornalistas esportivos experientes afirmarem que são favoráveis ao campeonato disputado por pontos corridos porque é a única forma precisa de determinar quem é o melhor time do campeonato. Eu discordo disso, o campeonato por pontos corridos é longo, arrastado e, muitas vezes , decidido por antecipação, tirando todo o brilho da competição. E o pior, não tem uma final. Deixo para você, querido amigo Raul, e para os defensores do campeonato por pontos corridos uma pergunta? Todos concordamos que o Barcelona é o melhor time do mundo atualmente e que o Santos Futebol Clube é o melhor time da América do Sul. Então porque o Barcelona não é o Líder do Campeonato Espanhol (disputado por pontos coridos) e o Santos não liderou o último Campeonato Brasileiro e este Campeonato Paulista (ambos disputados por pontos corridos???) Raul, despeço-me com orgulho de ter participado e contribuído com seu Blog. Fica aí o meu tema para debate: PONTOS CORRIDOS X "MATA-MATA" . Abraço, tudo de bom. Sérgio Libanori
ResponderExcluirBoa Sérgio gostei do tema sugerido por vc.
Excluir