segunda-feira, 25 de fevereiro de 2013

A Conmenbol exagerou ou uma agradável surpresa?

Nessa postagem quero trazer a tona duas opiniões de pessoas respeitadas no futebol mas que se opõem quando o assunto é A PUNIÇÃO DO CORINTHIANS.

Para nosso Amigo Wanderley Nogueira a Conmebol exagerou.

Por: Wanderley Nogueira

Vamos falar aqui sobre punição na esfera esportiva.
Sobre aquilo que deve acontecer com o autor do disparo que matou o jovem boliviano, acho que todo mundo concorda. Rigor total.
O Corinthians está impedido de jogar diante do seu público, aqui em São Paulo, durante a Libertadores.
E, também, não receberá carga de ingressos em jogos marcados para o exterior. Sou totalmente favorável à decisão que impossibilita a venda de ingressos para jogos fora do Brasil.
Essa parte da pena, nesta edição da competição, é correta. E deve ser mantida.
Agora, determinar que os jogos do Corinthians sejam sem torcida, é exagero.
O clube deve obrigatoriamente  ser vinculado ao comportamento dos seus seguidores, mas é preciso receber punição de acordo com a intensidade da sua participação no episódio.
Na morte do garoto, o Corinthians não pode ser chamado de assassino, como tem sido por alguns irresponsáveis nas redes sociais.
Nas últimas horas ouvimos e lemos  todos os tipos de opiniões.
Quem acha que a punição ao Corinthians foi excessiva, é ofendido e acusado de estar a serviço do atual campeão da Libertadores.
Aqueles que concordam com a pena ou pregam a eliminação imediata do time, são apontados como inimigos e torcedores de equipes adversárias.
Respeitar uma opinião divergente, nem pensar.
Mas, felizmente, ainda é possível dizer aquilo que pensamos.
A Conmebol exagerou na dose e entendo que vai reverter parcialmente a sua decisão.
Determinar que o Corinthians jogue sem publico em São Paulo, é desproporcional.
O que deveria fazer a Conmebol?
Multa elevadíssima já seria suficiente para arder no bolso do clube e esfriar a relação com a parcela bandida dos seus seguidores.
Ah! E processar por perdas e danos a torcida organizada envolvida , para reverter os prejuízos gerados pela punição recebida.


Já para nosso amigo Flávio Prado uma agradável surpresa!

Por: Flávio Prado
Nem acreditei quando li a informação. A Conmebol saiu da sua perene letargia e puniu o Corinthians pela morte do garoto em Oruro. Não por ser o Corinthians, mas por uma postura inédita de uma entidade movida só a interesses financeiros. Parece que novos ares estão chegando. Se puniu o poderoso campeão da Libertadores, por ação de sua torcida, poderá e deverá fazer o mesmo com outros, que igualmente pisem na bola.
Fiquei mais feliz ainda, ao perceber que até os mais fanáticos corintianos entenderam como  justo o afastamento da torcida dos estádios por, pelo menos, 60 dias. Aliás, a postura do Tite e dos jogadores, também, foi sempre elegante durante o incidente.
O vínculo de todos os clubes com esses bandos é evidente. Eles trazem prejuízos financeiros e na imagem, porém, ou por medo, ou comprometimento, ninguém limpa o futebol dessa gente. A atitude forte, que espero vire norma, deixa claro aquilo, que hipocritamente se negava, que os times bancam esses grupelhos, e que passou da hora dos estádios serem saneados deles.
Estou surpreso e ao mesmo tempo contente. O Corinthians, que tem feito um trabalho admirável, pode perder num primeiro momento. Mas, o futebol ganhará bastante se essa mudança de postura perdurar. E a morte do menininho boliviano não será jogada debaixo do tapete, como tantas nos últimos anos.

Um comentário:



  1. Meu amigo Wanderley gosto muito dos seu comentários mas essa sua opinião sobre a punição do Corinthians, na minha opinião vc falhou.
    Estamos falando de uma vida, o bem maior do ser humano isso não tem preço, sendo eu o presidente do Corinthians retirava meu time da competição. Wanderley vc é formador de opiniões não creio que no fundo deveria sser o primeiro a aplaudir a decisão da Comenbol. A punição deve ser rigorosa como foi para servir de exemplo.

    Um grande abraço.

    ResponderExcluir